Je suis actuellement destinataire d’une campagne de protestation pour l’arrêt du programme M51. Je voudrais apporter quelques précisions sur ce sujet qui touche tout à la fois la défense de notre pays et l’économie de notre région.

Nous sommes vous et moi spectateur d’un monde en pleine mutation. Aujourd’hui, le désordre mondial est marqué par de nouvelles menaces : le terrorisme, mais aussi les risques croissants de prolifération nucléaire. Celles-ci s’ajoutent aux risques plus traditionnels qui n’ont pas disparu, même si la construction Européenne et son élargissement nécessaire à l’Est contribuent puissamment aux conditions d’une paix durable sur notre continent. Sur cette question essentielle je vous livre ici la position qui est la mienne.

Dans ce contexte, je crois, que nous devons promouvoir une politique de défense, clairement assumée au service de la démocratie et de la paix.

La politique de défense de la France se doit de passer par une inscription résolue dans une politique européenne de sécurité et de défense avec des coopérations fortes, en termes d’équipements, de développement technologique et d’industries d’armement, ce qui constitue une perspective d’avenir plus porteuse que l’OTAN.

Cette nouvelle politique de défense que j’appel de tous mes vœux, exige un nouveau modèle d’armée, intégrant une reconfiguration de l’armée de terre, et une rationalisation des programmes d’investissements.

Pour autant, il n’est pas question de « désarmer », en une période où nos concitoyens, à juste titre, perçoivent le monde comme plus dangereux et plus menaçant. La dissuasion nucléaire doit rester dans une logique d’interdiction de l’agression contre nous-mêmes et nos partenaires de l’Union Européenne. Elle repose sur des procédures indépendantes.

Ainsi loin de procéder à une relance de la prolifération nucléaire, la France, fait le choix de maintenir sa capacité d’intervention en déployant des matériels nouveaux capables de garantir sa défense.

Enfin, et je voudrais rejoindre ici les militants qui m’ont adressé ces lettres. Je voudrais leur dire toute l’estime qui est la mienne pour les sentiments nobles qui sont les leurs. Cependant, dans un monde plein d’incertitudes je crois encore nécessaire d’assurer pleinement notre défense et celle de nos alliés.

Les socialistes ont un boulevard devant eux en 2007. Chacun en est conscient, le ras-le-bol devant la politique inégalitaire, la culture de la précarisation, les échecs permanents en matière de sécurité des biens et des personnes annoncent comme jamais la mise au rencart d’équipes gouvernementales usées qui ont fait du 2ème septennat chiraquien – la position française sur l’Irak exceptée - une impressionnante période de régression. Face à cela, que font les socialistes ? Ils s’apprêtent à se livrer à une de ces batailles sanglantes dont ils ont le secret pour la désignation de leur candidat aux Présidentielles. En tant qu’élu socialiste, militant de toute une vie, je crie : « halte au feu ! ». Rien de notre programme, de nos propositions de gauche ne restera sans l’opinion devant le spectacle auquel nos candidats se livrent à longueur de journée … Et certaines traces seront impossible à effacer … Dotons-nous de règles claires pour arrêter ce massacre. Si nous n’y parvenons pas, c’est que nous ne sommes pas dignes d’être élus en 2007. Ce n’est pas sur une jonchée de cadavres que notre victoire pourra se bâtir … Nous reviendrons bien sûr sur tout cela. Je souhaite que des profondeurs du Parti, des profondeurs de la Gauche, les voix les plus autorisées se fassent entendre. Pour l’instant, on ne les a pas entendues. Je serai heureux de me joindre à elles.

A l’approche des élections municipales de Bordeaux, on me pose souvent des questions au sujet de la présidence de la CUB. Quoi qu’il advienne, la Communauté urbaine a un président élu jusqu’au terme de son mandat, soit mars 2008, et ce, quel que soit le résultat des élections municipales de Bordeaux. On entend dire que la CUB pourrait « basculer ». Cela fait près de 40 ans que la Communauté urbaine est dirigée par un accord de gestion entre la droite et la gauche. Ce qui signifie à Bordeaux une relative dépolitisation du débat communautaire et cela se traduit par une approbation commune des grands dossiers. Bien entendu, les initiatives, l’approche des dossiers, les méthodes, le choix des collaborateurs sont différents suivant l’appartenance politique du président.

Par exemple, la focalisation indispensable sur le logement social, voulue par Alain Rousset, illustre bien cette approche nouvelle, à travers un thème privilégié des socialistes.

Il convient maintenant – et on y travaille – de se donner les moyens d’une politique foncière audacieuse.

Ainsi, le « signal » qui s’attache à l’exercice de la présidence par tel ou tel revêt pour tous une signification politique qui ne saurait être minimisée.

En résumé, la « conquête » de la présidence de la CUB n’est pas d’actualité. Le Président est élu jusqu’au terme de son mandat. La CUB ne « basculera pas ».

Jour anniversaire : le 21 septembre 1792 La République est proclamée. Le premier jour où elle se réunit, la Convention abolit la Royauté.

Je suis attaché aux symboles et à l’histoire. Ces « anniversaires » qui ponctuent la vie de notre société sont là pour nous rappeler notre histoire, celle des femmes et des hommes qui construisirent notre nation.

Je crois ainsi, qu’il est fondamental de savoir d’où l’on vient afin de savoir ou l’on va. Si je ne fais pas de l’histoire, une science prédictive je crois cependant dans les leçons que la mémoire donne aux hommes. Ces dernières années le devoir de mémoire, les débats sur le souvenir ont pris une place importante dans les débats de notre pays. Du génocide arménien, à la guerre d’Algérie, à la traite des noirs, et au récent débat sur la colonisation, nous avons pu assister à la mise en lumière du caractère complexe que la France entretenait vis-à-vis de sa propre histoire. Je pense que nous nous devons d’être attentifs et vigilants à cet héritage commun, afin que nul ne puisse nous spolier de cette mémoire.

La visite de Jean-Marie Le Pen à Valmy relève de cette volonté de spoliation et de manipulation de l’histoire et de la mémoire. En venant sur les lieux de la bataille, il cherche encore à s’emparer des symboles de la république afin de se légitimer. Souvenons nous donc que cette république qui se proclame il y a plus de deux siècles porte en elle les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité.

Notre commune de Mérignac s’est doté d’une nouvelle infrastructure afin de proposer un lieu d’accueil enfants Parents (jusqu’à 6 ans), c’est un lieu de rencontre et d’échange. C’est un lieu libre gratuit et anonyme il est ouvert a tous sans contraintes de temps imposé, de formalités. Ce lieu est animé par une équipe de professionnelles ayant une expérience auprès des enfants et des familles.

C’est un lieu d’écoute de partage et d’activités (pas d’activités dirigées, mais du matériel est a votre disposition) qui permettra aux parents, enfants et futurs parent de trouver là des conseils et un lieu de dialogue et d’échange. je suis satisfait de voir des infrastructures nouvelles en direction de la petite enfance elles sont le signe de la vitalité de notre commune. Pour toutes informations contacter le service petite enfance de la commune au 05.56.55.66.08

Ségolène Royal, Martine Aubry, Lionel Jospin, Laurent Fabius, Jack Lang, Dominique Strauss-Kahn, étaient tous présent à Lens samedi dernier. Les Chantiers du Pas-de-Calais 2006, ont offert ainsi aux militants la démonstration qu’il était possible dans un climat de saine compétition de faire vivre les idées et les débats au sein du parti socialiste.

Enfin, comment ne pas se réjouir de l’attitude de chacun de nos candidats qui ont fait la démonstration que le parti socialiste était riche en talent et en intelligence.C’est avec une certaine fierté que j’ai assisté aux interventions des candidats de ma famille politique…Il est apparu une sorte de « dream team » de ce que la gauche peut produire de meilleur. Bientôt, les militants socialistes auront à se prononcer sur celui ou celle qui portera nos espoirs. Pour ma part je ne suis pas un impulsif et je préfère me donner encore du temps devant des hommes et des femmes qui ont tous déjà fait la démonstration de leurs qualités. Pour ma part j’ai été impressionné par l’éloquence de Laurent Fabius, les qualités d’homme d’état de Lionel Jospin, l’intelligence vive de DSK, la volonté et la force de conviction de Martine Aubry, la vivacité malicieuse de jack Lang et enfin l’élégance ferme et pleine d’espoir de Ségolène Royale. Les raisons qui détermineront mon choix dans les semaines à venir seront le fruit d’une écoute patiente de ce que chacun d’eux dira de la vision qu’il a de la France.

Alors que la rentrée vient de se faire, un nouveau chiffre tombe et fait mal. Il porte sur la hausse du nombre de Rmistes au deuxième trimestre. Le nombre d’allocataires du RMI en métropole a augmenté de 0,7 % au deuxième trimestre. Il s’établissait à 1,111 million au 30 juin, contre 1,104 fin mars. Entre juin 2005 et juin 2006, l’augmentation est ainsi de 2,4 %. Une France qui s’appauvrie et se précarise voici la triste image en forme de bilan pour un gouvernement qui s’essouffle et qui ne trouve pas de réponses au désastre de son action sur le pays. La fuite en avant et l’entêtement borné dans des politiques économiques et budgétaires incohérentes semble aujourd’hui être les seules réponses de la droite.

Le pathétique s’allie au dramatique dans cette affaire. En effet, la politique de “casse sociale” et de démembrement de l’Etat, mise en œuvre depuis plusieurs années, ne conduit pas a une amélioration du marché de l’emploi et une croissance forte pour notre pays mais au contraire a la cristallisation d’une fracture sociale qui se renforce et fragilise des franges entière de notre société.

Je viens de lire dans Libération d’aujourd’hui la déclaration de Joseph Stilglitz (prix Nobel d’économie) « Primo, c’est inutile et stupide. La France a un bon système, juste, à bas prix, efficace et fiable. S’il n’est pas cassé, pourquoi le réparer ? deuxio, confier la gestion du parc nucléaire à du privé est très problématique ; y aura-t-il la même vigilance, le même investissement ? On a vu ce qui s’est passé aux Etats-Unis quand on a dérégulé notre secteur de l’énergie…. Tertio, si la France a une telle réussite dans l’énergie, c’est qu’il y a un « Etat d’esprit public » qui attire les gens qualifiés. Ouvrir la voie à la privatisation, c’est se priver, pour le gouvernement, de marge de manœuvre dans un secteur si sensible ».

Je regrette pour ma part l’aveuglement du gouvernement à vouloir mettre en œuvre la fusion de GDF et du groupe Suez. Cette volonté d’affaiblir l’Etat, le service public et l’intérêt général est honteuse. J’affirme ici mon attachement à la présence d’un Etat fort dans le secteur de l’énergie et en capacité à peser sur les choix énergétique de notre pays.

Pour First Metal, la décision du tribunal de commerce est tombée. Comme l’on pouvait s’y attendre il y avait ce jour là plus de commerce que de justice dans les couloirs du tribunal. Les salariés ne désarment pas, ils ont choisi de ne pas laisser l’actionnaire principal loin des responsabilités qui sont les siennes et entendent trouver une solution. Depuis, les salariés et leurs représentants ont été reçus en mairie . Je crois, et nous croyons tous qu’une solution existe.

Que dire enfin, du silence assourdissant d’un gouvernement qui a fait le choix de ne pas répondre à l’urgence d’une situation dramatique pour les salariés et leurs familles. Les seules réponses du gouvernement sur cette question ne sont que des lettres accusant réceptions de mes courriers. Des mots quand c’est de l’action qui serait nécessaire voilà dramatiquement résumé en quelques lignes ce que nous propose une fois encore ce gouvernement.