Dimanche 26 novembre à « La Mutualité », le congrès du PS a officiellement investi, Ségolène Royal , sa candidate à l’élection présidentielle de 2007. Le Parti s’est mis en ordre de victoire. Investie dès le premier tour du vote des militants, jeudi 16 novembre, avec près de 61 % des voix, la première femme candidate de l’histoire du PS s’est imposée partout avec une force peu commune.

C’est avec près de 61 % des voix, que notre candidate a été investie dès le premier tour par les militants socialistes qui ont voté, soit un taux de participation de 82,3 %.

L’ampleur du résultat est considérable. Il trouve à marquer d’un élan nouveau le chemin qu’il nous faut maintenant prendre afin de transformer l’essai que nous avons marqué. L’exercice de démocratie qui a consisté à organiser un long débat et des primaires a déjà créé une réelle dynamique sur la société civile. L’impératif qui maintenant nous incombe est de mettre le parti en mouvement et d’aller ainsi réunis à la rencontre de la France et des Français.

En 2004, la France comptait 6,9 millions de personnes pauvres, disposant de moins de 788 euros par mois pour vivre et certainement presque autant sinon plus aujourd’hui.

Ce sont des chiffres tels que ceux-ci qui nous font percevoir le caractère profondément injuste de notre monde. La campagne pour les présidentielles est lancée, il me semble évidant que les premières questions seront celles, déjà anciennes, de la justice, de l’égalité et du principe de fraternité. Comment supporter en effet que notre société toujours plus riche trouve a générer de telles inégalités.

En effet, si peu de revenus entrainement de réelles difficultés a se loger. L’augmentation continue des prix rend difficile les actes les plus simples de la vie quotidienne, se nourrir, se vêtir et rendent impossible de fait l’accès à la culture et les vacances.

Il est aujourd’hui impossible pour une part significative de nos concitoyens de vivre de manière décente. Cette misère engendre elle-même sa propre misère, échec scolaire, délinquance, maladie, exclusion, désespoir, ….

Il faut une volonté réelle de transformation et la possibilité d’impulser des politiques ambitieuses pour permettre aux habitants de notre pays de rompre avec le chômage de masse, la précarité et la misère.

Sans pouvoir apporter de réponses claires aux malaises d’une partie importante de la population française le ministre de l’intérieur a choisi de présenter un projet de loi visant la Délinquance des mineurs. Ce projet qui nous est présenté au parlement laisse des questions sans réponses. Mais plus grave encore le projet de loi de M. Sarkozy tourne le dos à la notion historique de protection de la jeunesse (ordonnance de 45 sur les mineurs). Tout va dans le sens de la criminalisation de la jeunesse des banlieues. Si la volonté du ministre de l’intérieur était de faire un « coup politique » en faisant légiférer le parlement sur cette question et en réactivant la peur et les craintes d’une partie de la population française, c’est chose faite. Cependant, les recettes qui ont prévalues il y a de ça 5 ans dans le débat qui opposait alors Lionel Jospin à Jacques Chirac sont aujourd’hui dépassées.

N. Sarkozy opère une réorientation radicale de la stratégie et de la conception de la prévention. Il faudrait en effet répondre, selon le projet de loi, au rajeunissement par le “dépistage précoce” et à la récidive par une sanction quasi instantanée. Dans ces deux cas, le ministre se trompe il n’existe pas de gêne de la délinquance et deuxième point important la réponse apporté aujourd’hui par la justice aux problème de délinquances des mineurs est déjà marqué par une tendance qui n’est pas celle de l’impunité. Le taux de réponse judiciaire en matière de délinquance juvénile est de 84 % et que le nombre de mineurs en détention a doublé depuis 1996, tandis que des formes de placement contraignantes se sont développées.

Si l’on fait le pari de l’intelligence, je n’ose croire que le ministre soit passé à côté de ces indicateurs statistiques et que les conseillers qui l’entourent n’aient pas attiré son attention sur le caractère extravaguant d’un tel projet de loi. Aussi, l’acharnement du ministre a vouloir cette loi ne trouve à se lire que comme la volonté une nouvelle fois affirmée de dresser une partie des français les uns contre les autres et de stigmatiser plus encore une jeunesse en galère. Une jeunesse qui aujourd’hui a semble-t-il plus besoin de reconnaissance et d’emplois que de nouvelles mesures de justices.

Le projet de loi du ministre de l’intérieur est présenté comme une réponse à la recrudescence de la délinquance des mineurs, réputés de plus en plus jeunes, et à l’augmentation des incivilités et d’actes de violence venant de multirécidivistes. Au bout du compte, ce projet loi contre lequel je vais me battre, marque l’aveu d’échec de la politique du ministre de l’intérieur et son incapacité après quatre années de pouvoir à trouver au “malaise des banlieues” d’autres solutions que les seules logiques répressives .

Nous voici à la veille de savoir qui de nos trois candidats sera celui que les socialistes auront choisi. Un militant, une voix. Trois candidats, trois bulletins.

Les 218 771 adhérents sont appelés aux urnes ce soir dans les 4 200 sections du parti. Bien sur, un second tour est prévu le 23 novembre si aucun des trois candidats n’obtenait plus de 50 % des suffrages au premier tour. Cependant, l’essentiel est fait. Nous avons su nous mobiliser et faire de cette « primaire » une véritable réussite.

Peu m’importe finalement lequel de nos trois candidat sortira vainqueur de ce scrutin ils ont tous prouvé au cours de cette campagne interne qu’ils avaient l’étoffe pour prétendre aux plus hautes fonctions.

Cette volonté de démocratie qui nous a poussé à organiser un débat qui a largement dépassé le cadre du parti socialiste fait honneur à nos idéaux. Il y aura certes un vainqueur, homme ou femme, qui portera nos couleur mais je le répète, là n’est pas l’essentiel. Cet essentiel c’est l’affirmation que le candidat qui sera ainsi désigné par le vote de ce soir, sera doté d’une légitimité incontestable et qu’il incarnera pour les combats a venir notre projet, notre volonté et notre vision du monde.

Je proteste énergiquement contre les conditions de l’arrestation de José Bové ce week-end à Saint Jean d’Illac.

Certes il y a le respect de la propriété individuelle et j’y suis attaché ainsi qu’au droit pour chacun de vivre du fruit de son travail. Mais ce qui est insupportable c’est l’opacité dans laquelle le gouvernement se complait alors qu’il est de son devoir d’ouvrir enfin le débat public sur les OGM. Je réclame l’ouverture en urgence de ce débat. Je rappelle ma position constante et celle des socialistes.

Oui à la recherche publique encadrée au service de l’intérêt général notamment en matière de santé.

Non aux essais en plein champs dans la mesure où les avantages certains ne sont pas prouvé et les conséquences pour la santé et l’environnement parfaitement inconnues.

Sur notre planète, la cadence des aberrations climatiques augmente. Pas si loin des films catastrophes comme “The day after” les climatologues, dynamiciens de l’atmosphère, et autres spécialistes de l’environnement ne cessent pas d’attirer notre attention sur les transformations qui s’opèrent aujourd’hui dans le climat. Avec encore des incertitudes ils prédisent une augmentation moyenne des températures de l’ordre de 1.4 à 5.8 °C d’ici la fin du siècle. Ce chiffre signifie très concrètement que des catastrophes météorologiques sont a venir : sècheresses, vagues de chaleurs meurtrières, progression des déserts, inondations, montée du niveau de la mer, famines, exodes….la machine est aujourd’hui en route. Les nations unies prévoient que d’ici 2010, c’est-à-dire demain, 50 millions d’humains devront fuir les régions où ils vivent. Le statut de “réfugié environnemental” est en passe d’être créé par les nations unies.

Devant cet avenir qui me semble sombre, il convient de faire face et de prendre les mesures nécessaires à la préservation de notre planète. Le facteur premier de ces scenarii apocalyptiques ce sont les gaz a effet de serre émis dans l’atmosphère. Ce n’est plus une question de courage, c’est un impératif qui nous incombe : celui de préserver aujourd’hui la planète que nous lèguerons a nos enfants et aux générations a venir.

Il y a de ça un an, suite au décès de deux adolescents électrocutés à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) et le déclenchement d’émeutes, la France avait connu durant trois semaines un embrasement de ses banlieues. Cependant, dans la nuit du vendredi 27 au samedi 28 octobre, 277 véhicules ont été incendiés, essentiellement en Île-de-France. Plus grave encore à Marseille une jeune femme de 26 ans se bat aujourd’hui contre la mort après que le bus qui l’a transporté ait été volontairement incendié. Le spectre des émeutes urbaines commence de nouveau à planer autour des banlieues. En un an, les choses n’ont pas changé ou si peu. Le gouvernement ne semble pas avoir entendu au-delà de la fureur des combats et des drames, le désespoir de nos compatriotes. Le discours est toujours celui de la fermeté, “tolérance zéro” et augmentation de la présence policière. Ces réponses sont cependant insuffisantes. Primo elles arrivent trop tard et secundo elles ne traiteront rien des raisons qui sont à l’origine de ce nouvel embrasement. Le discours sécuritaire de Monsieur le ministre de l’intérieur, en cette veille d’élection présidentielle, se réactive. Et des escadrons de CRS sont à nouveau présents dans les cités alors qu’il a supprimé la police de proximité. Enfin, ces jeunes qui sont en banlieues et qui aujourd’hui incendient les bus sont nos compatriotes. Ils sont français à part entière. Aussi, loin de pardonner des crimes et des délits que la justice devra sanctionner avec fermeté, je m’interroge sur les raisons qui font, aujourd’hui en France, d’un adolescent de 16 / 17 ou 18 ans un criminel en puissance.

Dans quelle société vivons nous pour permettre ainsi à nos enfants de devenir des criminels ?