Dans le cadre de mon rapport sur la dissuasion, je me suis rendu récemment à Brest pour une visite complète des installations et pour recueillir auprès du vice-amiral d’escadre Baud, commandant les forces marines et la force océanique stratégique (FOST), ses réponses au questionnaire que j’avais préparé concernant la composante maritime de notre force de dissuasion.

La visite passionnante du sous-marin nucléaire lanceur d’engins (S.N.L.E.) « Le Téméraire », sous la conduite de son commandant, le capitaine de vaisseau Mesnet, a permis de mesurer l’engagement de la Marine Nationale et de ses hommes (115 marins dans cet immense bateau) pour la défense de notre pays. L’après-midi fut consacré à la visite du site pyrotechnique de l’Ile Longue et plus spécialement du bâtiment de jonction du missile M51 fabriqué pour une large part sur le territoire de notre 6^ème circonscription : Propergols à Saint-Médard-en-Jalles (SNPE). Les propulseurs de cet engin sont fournis par la Snecma Propulsion Solide au Haillan, quant aux têtes nucléaires elles sont fabriquées au Centre des applications militaires du CEA de Bruyère-le Châtel.

Les essais du M51 ont lieu, on le sait, depuis une piscine au CEL à Biscarosse. Le prochain tir d’essais aura lieu dans quelques semaines.

Après toute une série d’autres contacts, je présenterai le rapport, le 22 octobre, devant la Commission de la Défense et le vendredi 7 novembre devant l’Assemblée nationale.

Les évolutions démographiques qui font croître la population de notre département doivent être prises en compte. Le projet actuel de redécoupage électoral permet de poser une fois encore la question de la représentation politique et de l’articulation entre électeurs et élus en France. Au-delà, il permet de réfléchir à la capacité des démocraties représentatives d’assurer leur légitimation par les citoyens. Il convient cependant de rester attentif car l’histoire politique des découpages électoraux nous a appris que  la manière dont ces circonscriptions sont délimitées a des conséquences tout à fait certaines sur le sort de l’élection.

Il est important de rappeler qu’il appartient à l’Etat de procéder au découpage électoral. Cependant, là où le jeu démocratique se trouble et où il est possible d’émettre des doutes sur ce qui se prépare en Gironde et ailleurs,  c’est quand le projet de découpage tel qu’il a été présenté hier dans les colonne du journal Sud-ouest prend appui sur les propositions du parti au pouvoir. L’UMP ce n’est pas l’Insee, et l’on perçoit immédiatement la dimension partisane à l’origine de ce découpage. Cette  crainte est d’autant plus légitime que le pouvoir en place a procédé à la nomination en mars dernier du « monsieur élections » de l’UMP, Alain Marleix, comme secrétaire d’Etat à l’Intérieur et aux collectivités territoriale. Il est à craindre, comme c’est le cas depuis le début de la présidence de Nicolas Sarkozy, que l’Etat impartial cède sous la pression des logiques de pouvoir et les intérêts claniques. Restons vigilants.

Je suis comme beaucoup de bordelais déçu de l’issue de la candidature de Bordeaux au titre de Capitale européenne de la Culture 2013.

Cependant, cette expérience aura prouvé que les citoyens et les collectivités pouvaient faire preuve d’un dynamisme et d’un engouement forts autour d’un projet. Je souhaite que cette mobilisation se poursuive autour des nombreux programmes qui vont voir le jour dans l’agglomération ces prochaines années.

Mérignac, ma ville, y prendra toute sa place.

A l’heure où la CUB a lancé le programme d’étude du site du futur Aéroparc, je me réjouis de l’avancée et de la concrétisation proche de ce grand projet.

Lors de la visite sur le terrain de Vincent Feltesse la semaine dernière, nous avons pu nous rendre compte du potentiel d’un tel outil : 100 hectares d’espace idéalement placés à proximité immédiate de l’aéroport pour le développement économique, scientifique et industriel de l’agglomération. A terme, l’Aéroparc pourrait offrir 10 000 emplois, principalement dans les domaines de l’aéronautique et de l’aérospatiale.

Les prochaines échéances me donneront l’occasion de revenir sur ce sujet dans les semaines à venir.

Le Revenu de Solidarité Active, nouvel outil (subterfuge) social du gouvernement, semble voué à se généraliser dans les mois à venir. 

Avec la multiplicité des interlocuteurs (Martin Hirsch, François Fillon, Nicolas Sarkozy, Christine Lagarde, etc.) qui se sont exprimés sur ce dossier, et sa mise en place épisodique (dans les tuyaux depuis 2005), on en vient à se poser la question suivante : qu’est-ce que le RSA apporte réellement aux français, notamment à ceux qui sont en difficulté ?

En voulant se servir de ce RSA comme d’un grand nuage de fumée (vocation première du dispositif), le gouvernement a de plus en plus de mal à le justifier et à répondre à cette question.

Le RSA, tel qu’il sera financé, ne pourra pas supprimer la pauvreté ; il ne pourra que la déplacer du bas de l’échelle des revenus vers le milieu.

Explication : le dispositif vise à effacer les effets de seuil, c’est-à-dire qu’il fait en sorte qu’une personne qui travaille doit être sensiblement mieux rémunérée qu’une personne sans activité vivant avec les minima sociaux. Or, le financement proposé par le gouvernement se base sur la sollicitation des revenus de placement et de patrimoine, et concerne aussi bien les petits épargnants, comprenez les travailleurs modestes, que les plus favorisés qui sont, rappelons-le, protégés par le bouclier fiscal !

Conséquences : ce sont les travailleurs modestes qui financent la « solidarité » envers les travailleurs les plus pauvres et les personnes sans activité. Ce phénomène aura fatalement un effet de précarisation massif des français. A l’inverse, les hautes franges de la population seront, elles, dispensées de cette « solidarité ».

Peut-on alors réellement parler de solidarité ?

J’étais hier soir au Palais Rohan pour accueillir le jury chargé de juger la candidature de Bordeaux au titre de Capitale Européenne de la Culture.

Quelle foule joyeuse bien loin de la mauvaise réputation du bordelais froid et guindé !

Toute l’Aquitaine était là avec ses principaux élus et au-delà avec les maires de Saint Sébastien et de Bilbao.

En 20 ans, la Communauté Urbaine de Bordeaux a opéré une mue étonnante au plan architectural, économique, universitaire, culturel : Bordeaux a retrouvé sa position bi-millénaire de grand estuaire européen au cœur du golfe de Gascogne.

J’en suis convaincu quelle que soit l’issue de ce challenge, notre agglomération en sortira plus forte et encore plus rayonnante..

Le mieux serait bien sûr d’être primé. Personnellement, je suis depuis lundi vraiment optimiste.